杭州高复热大盘点之理性面面观
http://edu.zjol.com.cn/05edu/system/2005/07/19/006240474.shtml

www.zjol.com.cn　 2005年07月19日 　浙江在线新闻网站

       经历一次高考，就如同在千军万马的独木桥上拼搏了一回，有些人凭着常人无法想象的艰辛拿到了通往大学之路的敲门砖；有些人依靠幸运女神的青睐如愿以偿；但还有相当多的考生或自愿或被动地选择了高四人生 ，也许他们想通过再一次的努力达到更辉煌的起点，也许他们面对不尽如人意的结果打算重新再来……

        当2005浙江各大高校公布首轮投档线以后，又会是几家欢乐几家愁呢？〈〈〈

      相应的，近年来杭城的高复热越来越明显，考生和家长对高复班的希望也不断膨胀，从广告的狂轰、现金的重奖再到越来越大的宣传阵势，杭州高复市场的竞争已经渐渐白热化。

      下面让我们来了解一下几所在杭知名的高复学校：

求是高复

        求是高复学校是杭州老牌高复班，2002年起面向全国高薪聘请教学精英，目前是浙江招生人数最多、规模最大的高复班。

建人高复

       杭州建人专修学校是经杭州市教育局比准成立的一所全日制普通高考辅导学校。建人高复班办学历史悠久（1981年-），办学指导思想明确，即以学生为本------一切为了学生。

新理想高复

      2002 年 9 月，一所真正意义上的精品高复——新理想高复，在杭城莫干山路 1265 号诞生。新理想高复的战略目标与理念为：“不做一流，只争第一”。经过三年奋斗，将新理想打造为浙江高复第一品牌，与浙江省最好的一级重点高中竞争，共同荣领通往北大、清华，复旦、人大、科大等著名学府的通行证。

高复学校重奖诱惑吸引高分生源

      假设一位考上一批的考生选择高复，再假设来年他能考上北大或清华，那么一年内，他能获得多少奖学金？答案是8万－10万。相当于一个大学毕业生3－4年的年薪。出这惊人“天价”的是杭州规模最大的高复学校———求是高复。数据让人惊讶，却毋庸置疑。求是今年总共拨出了200万元重奖入学新生，在杭城高复学校投下了一枚重磅炸弹！杭州建人高复学校也宣布设立总额为135万的“坚信助学金”，重奖前来报名的高复新生。今年高考文理科考分上了一本线的高复报名学生可免去每人15000元的费用(包括一年学费9600元、住宿费1200—1600元及每月360元的生活费)。这些学生编成两个理科班和一个文科班，由桑坚信校长担任班级导师。600分以上的高复报名学生最高还可获得6万元助学金。
    其实细心的人早就发现，6月23日高考分数线公布以后，各类高复班的招生广告已经大张旗鼓地频频见诸媒体。打出重奖的牌子也不仅仅是求是高复一家，重奖诱惑下高复的“蛋糕”是越做越大  。 不得不让人惊叹的同时又深深思考：这固然是高复学校抢生源的一种做法，但对考生来说，利弊的天平又偏向哪边呢？

    那么为什么众多高复学校会如此热衷用重金来吸引学子，抢夺生源呢？ [原因分析]

    强势如求是高复，今年仍出重金延揽优质生源，可见杭州高复生源大战已十分激烈。从另一方面来看，也说明一些老牌高复班已从简单的“办班赚钱”，走向通过“抢生源、创名牌”来跑马圈地。今后，杭州高复行业的竞争门槛将日趋走高。

       可就在前不久，杭州市工商局就查处了在某报刊登了整版招生信息的虚假广告，一时间“求智高复91.1%升学率”引起人们极大关注。

               高复热有其存在的外部客观环境，但同样要冷静对待，并不是每个人都适合高复，也并不是每个人在高复后都能得到理性而满意的结果。听听杭州几所著名高复学校的校长是如何来分析高复的具体事宜和个中优劣〈〈〈

        作为考生和家长应理性而明智地看待高复，不要盲目地随大流，也不要钻牛角尖形成恶性循环，更不要有“捡了芝麻丢了西瓜”的遗憾。专家提醒——选择高复仍需理性！

       由于出现了高复学校的虚假广告，高复热又迟迟居高不下，市有关部门纷纷明确表态，如同夏日里迎面扑来的一阵凉风，引导高复学校公平竞争，高复趋势逐步理智化。

毛汉钰(杭州市教育局副局长)——“高复广告应规范统一用词” 〈〈〈

楼永木(市教育局成教处处长)——“巨额奖励抢生源做法不可取” 〈〈〈

杨能耿(杭州市招生办主任)——“高分考生应把握当下机会” 〈〈〈

       今后高校录取率不会有很大的提高，甚至有可能下降，名牌高校受师资、教学设施等限制，一时也扩大不了多少招生规模，优质教育资源依旧稀缺。在这样的形势下，高分考生放弃已有的录取资格，去挤“名牌高校”这座独木桥，会对下一届的考生造成不公平竞争，也是对本已有限的教育资源的一种浪费。 我们期待更理性也更明智的高复趋势！

来源： 浙江在线  作者： 实习生 周琼  编辑： 曹漪洁   [发表评论]