 |
为何出现高考尖子生“赴港热”？ |
|
|
内地和香港高等教育的最大不同就在于制度。内地高校的计划经济色彩依然比较浓；而香港高校完全按照英美等国家的办学模式运行，学校自主权大，在教育中更重视学生个性的发展。 更多 |
|
 |
|
|
自费赴港读书：尊重考生的自主选择权 |
|
|
香港高校4年50多万的高价学费并没有吓退高分考生。相反，为了能受到国际化的教育，不少考生在没有奖学金的情况下选择自费赴港读书，有的甚至放弃了北大、浙大等内地名校。 更多 |
|
|
|
|
奖学金吸引 北大清华生源流失香港 |
|
|
让他心动的就是香港大学丰厚的奖学金。面对优秀考生流失的现象，北大有关负责人认为，北大、清华的品牌是无价的，不可能采取赤裸裸的金钱攻势。
更多 |
|
|
|
|
港校趋热，但北大清华靠底蕴留人 |
|
|
林茜在自己的博客中说：“北京大学是我热爱的学府，她的人文底蕴让我向往，她的大师风范令我敬仰，她的宁静致远引我淡泊。” 更多 |
|
|
|
|
港校PK北大清华是金钱还是实力的对决？ |
|
|
只有香港中文大学和香港城市大学纳入全国统招范围内，其他港校依旧实施自主招生。为招徕内地优秀高考生乃至“状元”前往就读，香港高校采取加大奖学金力度的“银弹”政策。 更多 |
|
|
|
|
北大清华再不改革，早晚沦为二流！ |
|
|
来自香港的竞争，多少能够使内地大学尤其是像清华、北大这样政府和公众的宠儿少一点优越感，多一点危机意识。认真思考一下高等教育的改革，迎头赶上。 更多 |
|
|
|
|
内地大学应该感谢香港高校 |
|
|
香港大学到内地“抢生源”，挑战了内地名校的优越感，其实也是给北大清华等名校打了一针清醒剂。内地大学应该感谢“抢生源”的港大才对。 更多 |
|
|
|
|
港大北大清华招生面试对比 |
|
|
香港高校与北大、清华等名校的这场竞争实际上是两种教育体制、教育模式的较量，这场较量将给内地的教育体制尤其是高考制度以怎样的冲击？ 更多 |
|
|
|
