时评：北大学子弑母案自媒体营造了多少假想空间

　　涉嫌弑母的北大学子吴谢宇于4月21日在机场被捕，对于他的审判也即将到来。对于这起骇人听闻的弑母案，早已在自媒体平台炒得火热。可问题是这起案件至今还未送到法庭审判，甚至连最基本的审讯还没有结束。真相尚未揭露，自媒体却把公众的视角带进了娱乐的角落。

　　关于吴谢宇的恶行，自媒体更多地聚焦在北大学子弑母背后的原因上：诸如亲子关系、教育方式失败等。自媒体误导公众不自觉地追问吴谢宇之母谢天琴对他严苛的教育，高关注度的衍生话题上甚至把恶行归罪于他父亲早年出轨。用八卦的笔法来写新闻，岂不是一种莫大的悲哀？

　　真实是新闻的生命，新闻真实性不允许合理想象，不允许向壁虚构。以微信公众号的自媒体为代表，他们将矛头直指原生家庭的教育方式。在《北大学子弑母案背后，有一个真相令人深思》10万+的文章中，作者用“据说”的笔调，大胆地进行自我臆想，生动地刻画出“唯分数论”的谢天琴与极度压抑的吴谢宇。自媒体沿着原生家庭的关系去过度解读事件本身，没有根据地归因于家庭，只为满足大众的娱乐需求，采取猜测式写稿，这会造成怎么样的后果？

　　反观当今，当流量与收入挂钩，自媒体抛弃伦理道德的做法比比皆是。某公众号曾发布《北大弑母案独家内幕（一）：婚外情》称知情人透露，吴谢宇与其母发现吴父出轨，并擅自把它归为诱发恶行的原因。这不就是追求低俗吗？自媒体没有耐心去等待真相大白，迫不及待地报道真相、剖析原因，用煽情主义、自我臆想、迎合大众心理等手段塑造出一个个“假想”的拟态空间。

　　就像寓言所说的，每个盲人都说“我已得见象”，自媒体不直面事实，而是像盲人摸象一般，先入为主，主观臆断，那么不知不觉中就会歪曲事实。最后象到底为何类？众人皆不得知。

　　康德说：“世界上有两件东西能震撼人们的心灵：一件是我们心中崇高的道德标准；另一件是我们头顶上灿烂的星空。”关于道德标准，更多时候要求行业的自律性。当自媒体领域的“把关人”角色长期缺席，当新闻信息的传播不受限制，到底该如何防止自媒体逐渐沦为假新闻的温床？用充分的解释去消除公众的疑窦，或许是自媒体就地跳出围困的法宝。

　　北大弑母案事件的影响和效应，在自媒体一篇篇详尽的分析报道中，已经远远超出了本身的范围。内容失真的传播虽是利益的问题，也需要官媒的正视。长期以来，全国范围内的自媒体普遍存在的粗俗娱乐化、主观臆想化以及缺乏有效得力的监督机制，这样的自媒体能走得远吗？“二更食堂”就是前车之鉴。