教育时评：女生患病险遭退学，大学精神去哪儿了？

　　今年对于20岁的静静（化名）而言，是命运多舛的一年。高考前夕，一向健康的她突然查出了白血病。带病高考好不容易被录取，上学时又遇到了麻烦。她称，因为患病，自己被西安科技大学高新学院要求退学，而她如今最大的愿望，就是能将求学梦继续下去。记者就此事联系该校了解情况，学校一位相关负责人称，退学有相关规定，但考虑到具体情况，他们愿意给女孩上学的机会。（据《三秦都市报》）

　　在包分配的计划办学时代，出于对学生是否有足够能力完成学业的考虑，以及部分就业行业对身体特质的要求，对学生的身体做出硬性规定，确实具有一定的合理性。按照《普通高等学校招生体检工作指导意见》（以下简称《意见》），患有严重血液疾病者，学校可以不予录取。正是按照这份文件，西安科技大学高新学院一度要求静静退学。

　　然而，随着大学生自主择业的推进，大学早已不再包毕业分配，在市场机制就业、自主择业中依然固守原先的规定，未免显得僵化落后。更何况，大学一贯被视为“精神高地”，应当是最讲究人文关怀的地方。因此，退学虽然“符合规定”，却有悖人情，引发了舆论的强烈谴责。

　　事实上，现在的高校，大多非常注重对特殊学生的关爱。去年清华大学对残疾学生魏祥的关爱，“人生实苦，有爱不孤”成为流传甚广的佳话。今年暑假，浙江省丽水市高考第一名郑烨被查出急性淋巴细胞白血病，浙江大学竺可桢学院领导获悉此事后，特地去医院看望，并表示学院会根据医生的建议和本人意愿，为他量身定做课程计划，全力帮助他完成学业。

　　相比之下，西安科技大学高新学院要求静静退学，无疑显得极为不近人情，该有的大学精神去哪儿了？

　　面对舆情，学校一位相关负责人表示愿意给女孩上学的机会。面对这种“从善如流”的改变，当然应该予以肯定，但更有必要以个案为基础，进一步追问——抱着推卸责任心态的大学管理者，仅此一例吗？会不会出现下一个遭遇退学危机的静静？是不是每一次都需要媒体曝光，才能使事情获得转圜余地？

　　不合时宜的《意见》当然应该与时俱进进行合理修改，高校管理者更应该切实转变观念。或许有人认为，对于特殊学生过于强调人文关怀，一旦他们不能完成学业或者找到专业对口的工作，那将会前功尽弃。这样的担忧虽然不无道理，但其思维却显得过于狭隘。

　　简而言之，只要高校做到信息公开，对特殊学生的求学、就业等提出警示，如果他（她）明知有无法完成学业以及顺利就业的风险，而出于自身的兴趣爱好等考量依旧愿意选择，那就应该尊重其选择，毕竟平等地接受教育是天赋人权。进而言之，上大学不仅仅是就业的功利考量，还有完善自我、实现自我价值的非功利价值。更何况，在市场化就业时代，学生的就业并不一定局限于专业对口，完全可以灵活就业。

　　大学之道，在明明德，在亲民，在止于至善。尊重每一个学生的选择，并尽力为其提供良好的学习环境，这才是大学应该做的事情。