教育时评：艺考分数权重低，监考就该如此懈怠吗

　　12月15日有网友发布微博“疑山东编导艺考联考作弊菏泽考区泄题”，引起了广泛关注。经山东省公安和教育部门组成的联合调查组连夜侦查，目前已锁定相关当事人。联合调查组初步认定这是一起考生作弊事件，其他情况仍在进一步侦查中。

　　微博网友的爆料显示，15日上午的山东省艺术统考广播电视编导科目，刚开考4分钟试题就已经上网，很快试题标准答案开始在一些QQ群传播。可见组织作弊的效率极高，它为考生抄袭答案提供了充裕的时间，也意味着作弊对最终成绩的加持很大，严重破坏教育公平。

　　泄题行为刚刚发生时，一些人矛头指向考试的组织者，从“考生作弊”的调查结果来看，这种猜测属于多虑。相对于考试组织者主动泄题而言，考生作弊的恶性程度要低，但其危害同样不可小觑。一方面，真题能在开考后马上传播出来，可见禁止携带通信设备等监督机制流于形式；另一方面高效的作案效率，说明分工配合明确，且背后的利益链牵涉甚广。

　　艺考虽然不同于高考，但考试内容也构成国家秘密级别。泄露试题，涉嫌组织作弊罪及泄露国家秘密罪，按照《刑法》的标准，可以直接入刑，且最高面临着七年的刑期。今年上半年西安一所美术学校的副校长，正因联系“枪手”替考而获刑一年三个月。

　　组织作弊入刑，理论上的惩戒威力足够大，只是徒法不足以自行，监管执行层面缺少足够的刚性，导致艺考作弊的新闻几乎每年都会上演，并催生出运作成熟的地下黑色产业链。

　　即便以此次风波为例，菏泽考区被曝泄题的同时，山东济宁、泰安也有考生反映泄题；而17日网上流传的截图显示，江西编导艺考联考，也被曝疑似出现泄题和作弊的情况。联系过去的诸多案例不难发现，艺考公平的防线被突破，已非一朝一夕。

　　高考向来被视作最公平的晋升方式，它包含的一层意思就是考试过程的公平，这种公平源于坚守防止作弊的绝对红线。艺考监考、作弊乱象丛生，说到底还是监督懈怠的结果。

　　比如报道提到，涉事考区的一些考场没有安装信号屏蔽仪，且安检极为松懈，经常出现考生携带手机进场的局面。在山东泰安考区，一名考生作弊被抓后，却再次出现在考场并完成考试。艺考监管的怠慢，极大地稀释了入刑的违法成本，为作弊创造出宽松的空间。

　　的确，艺考只能决定少数人的命运，而且对这批选择走艺术路线的小众考生而言，艺考分数只占30%的权重，但本质上它仍然是高考晋升体系的一环，考试的公平性，不该被如此大面积地僭越。再者，所谓一分压倒一批人，鉴于考生基数庞大，作弊的危害会被不断放大，说它会直接摧毁部分考生的大学梦，都不算过分。

　　艺考这种本来基于全面评价人才的录取通道，其初衷是让晋升更公平。尤其是对那些艺考考生来说，文化课的跛足，让他们退而求其次，试图通过艺术类通道晋升，发挥额外的特长。但现实却相当残酷，作弊乱象频仍，让艺考失去了应有的公平，成为少数作弊者的捷径。

　　所以，鉴于艺考作弊多次上演的事实，对此次泄题风波的反思必须超越个案，既要对作弊行为背后的组织者全面盘查，也该在全国层面树立艺考公平不容任何僭越的绝对权威。不管怎么说，那种认为它只是小范围的考试，无关高考公平大局的思路，必须彻底摒弃。